妻子被慫恿“借種生子” 李東與張梅1991年登記結(jié)婚,婚后兩人一直未能生育子女,后經(jīng)醫(yī)院檢查,確診李東因患有疾病致無法生育,故兩人于1995年領(lǐng)養(yǎng)了一女,取名李苗苗。1997年,李東與張梅因感情不和在民政局辦理了離婚手續(xù),但后在親友勸說下,兩人又于2002年復(fù)婚,婚后一年半左右,張梅生下一子,取名李明明。
1447053314205.jpg (42.35 KB, 下載次數(shù): 63)
下載附件
保存到相冊
2015-11-10 08:55 上傳
兩人復(fù)婚后,仍舊為家庭瑣事經(jīng)常發(fā)生爭吵,2014年5月,張梅以夫妻感情破裂為由向法院起訴要求離婚??赏徶?,李東雖同意離婚,但提出:兒子李明明并非其親生,是張梅與他人婚外情所生,故要求張梅返還自己十多年來支出的撫養(yǎng)費(fèi),并賠償其精神損害撫慰金。 張梅承認(rèn),兒子李明明確實(shí)非李東親生,但也不是她出軌所生,而是因李東自己無法生育,于是慫恿她向別人“借種生子”所得。這一切,李東心知肚明,也自愿撫養(yǎng)了兒子十多年,她并沒有欺騙李東,也不存在返還撫養(yǎng)費(fèi)和支付精神撫慰金的必要。 丈夫一直以為兒子是親生 這個孩子到底是張梅婚外情所得,還是夫妻商議后“借種生子”?李當(dāng)庭回應(yīng)稱,在他與張梅復(fù)婚時,確信自己已經(jīng)治愈,并恢復(fù)了生育能力,所以兒子出生時,他誤以為兒子為其親生,并撫養(yǎng)了十多年。 但是,李東無法向法院提供其曾進(jìn)行生育疾病方面的治療證據(jù),也不能遞交確診其已恢復(fù)生育能力的材料。 因雙方矛盾較大,無法達(dá)成一致意見,同年7月,張梅申請撤訴,獲法院支持。一個月后,李東又向法院起訴,要求與張梅離婚,并以李明明非自己親生為由,要求張梅返還自己撫養(yǎng)費(fèi)12萬元,并支付精神撫慰金3萬元。張梅當(dāng)庭表示同意離婚,要求離婚后撫養(yǎng)李明明,亦認(rèn)可李明明非李東親生,但堅持上次起訴時的庭審意見,并拒絕李東與李明明做親子鑒定的要求。 案件審理過程中,因考慮到此案涉及未成年人的利益及隱私,法院多次組織雙方進(jìn)行調(diào)解,希望能妥善解決問題,但因兩人分歧較大,均不愿做出讓步,后法院依法作出判決,判決李東與張梅離婚。 法院:親子關(guān)系不宜草率推斷 關(guān)于李明明的撫養(yǎng)問題,昆山市人民法院認(rèn)為,李明明在李東與張梅復(fù)婚后一年多出生,現(xiàn)李東主張李明明非其親生,但未能提供相關(guān)證據(jù),雖張梅當(dāng)庭自認(rèn)李明明非李東親生,但又拒絕做親子鑒定,根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,不宜草率推斷李東與李明明之間不存在親子關(guān)系。關(guān)于李東要求張梅返還撫養(yǎng)費(fèi)及賠償其精神損失的要求,涉及李明明出生后十多年期間,李東是否明知李明明非其親生、張梅是否存在故意隱瞞事實(shí)真相的行為,該事實(shí)直接涉及李東與李明明是否存在親子撫養(yǎng)關(guān)系或事實(shí)撫養(yǎng)關(guān)系的認(rèn)定,李東雖認(rèn)為自己與張梅復(fù)婚時其生育疾病已經(jīng)治愈,其不知李明明非自己親生,但未能提供任何證據(jù),故對李東的該項(xiàng)主張,法院未予支持。 綜上,法院判決李東與張梅離婚,李明明由張梅撫養(yǎng),李東依法支付撫養(yǎng)費(fèi)并享有探視權(quán),駁回了李東主張返還撫養(yǎng)費(fèi)及要求精神損害賠償?shù)脑V訟請求。因不服判決,李東提起上訴,被二審法院依法駁回,維持原判。(文中人物系化名) (金陵晚報 陳菲 周春曉) |