是否愈多就愈好 我們到底需要多少支鏡頭

小魚(yú)

　　就著不同拍攝需要和鏡頭的特點(diǎn)，攝影愛(ài)好者通常不知不覺(jué)間就買(mǎi)下一支又一支鏡頭，然而，鏡頭是否愈多就愈好？變焦與定焦鏡是否互相不能取代？時(shí)裝攝影師Dave Geffin根據(jù)自已的工作經(jīng)驗(yàn)，分享對(duì)鏡頭選擇的一些看法。

　　變焦鏡的焦段轉(zhuǎn)換十分便利，畫(huà)質(zhì)也有保證，所以Dave Geffin的拍攝工作通常只用一支24-70 f/2.8完成，然而除了變焦鏡以外，很多人在購(gòu)買(mǎi)可換鏡頭相機(jī)后都會(huì)決定是否添置一兩支定焦鏡頭(35mm、50mm)。對(duì)于是否應(yīng)該額外購(gòu)買(mǎi)這些鏡頭，Dave Geffin有這些看法：

1、定焦鏡有較大光圈所以要買(mǎi)？

　　定焦鏡的光圈通常有f/1.8以上，相機(jī)吸光量較多，可以用較快的快門(mén)拍攝。然而Dave Geffin認(rèn)為與其用大量金錢(qián)買(mǎi)大光圈新鏡頭，倒不如直接提升相機(jī)ISO。現(xiàn)在感光組件發(fā)展已經(jīng)很好，全片幅相機(jī)亦開(kāi)始流行，噪點(diǎn)的問(wèn)題不會(huì)太嚴(yán)重，還可以透過(guò)計(jì)算機(jī)后制進(jìn)行減噪。

　　不過(guò)，相信Dave Geffin和讀者也會(huì)明白，光圈大除了增加相機(jī)吸光量，對(duì)造成的景深也有不同，而噪點(diǎn)雖然可以后制減弱，但變相需要花額外的時(shí)間和心機(jī)在后制上。

　　然而現(xiàn)時(shí)市面上已出現(xiàn)同時(shí)有變焦和大光圈的鏡頭，例如Sigma 18-35mm f/1.8，所以定焦鏡的大光圈優(yōu)勢(shì)能持續(xù)多久還真是未知之?dāng)?shù)。

2、定焦鏡有較好畫(huà)質(zhì)所以要買(mǎi)？

　　定焦鏡的結(jié)構(gòu)較變焦鏡簡(jiǎn)單，容易得出較佳畫(huà)質(zhì)，所以很多人都因?yàn)樽非蟾弋?huà)質(zhì)而額外選購(gòu)定焦鏡頭。先不論定焦與變焦鏡的畫(huà)質(zhì)差別，Dave Geffin作為職業(yè)攝影師，認(rèn)為客人是不會(huì)計(jì)較相片的影像有多銳利、散景有多美麗，只會(huì)視乎相片是否能夠帶出訊息。他還引用一些同行出色攝影師的出色作品，說(shuō)明攝影師的技術(shù)與創(chuàng)意遠(yuǎn)比多一支鏡頭實(shí)用。

　　其中一位是TIME的攝影師Erik Madigan Heck，他的作品幾乎只用一支15歲的老鏡頭拍攝。

另外在影樓攝影里，除了相機(jī)鏡頭質(zhì)素外，燈光也扮演很重要的角色。所以筆者都同意，把部份投資在鏡頭上的金錢(qián)放在燈光上或者是更好的做法。

當(dāng)然，Dave Geffin大部份攝影題材都是人像，對(duì)于焦段的選擇比較集中，加上有影樓設(shè)備的幫助，的確一支變焦鏡頭大圈鏡頭已足以應(yīng)乎大部份的工作。所以他的意見(jiàn)，包括對(duì)大光圈、高ISO、畫(huà)質(zhì)的取舍，始終不能適用于所有人。而且定焦鏡頭的輕量和高畫(huà)質(zhì)仍然有投資的理由，不買(mǎi)變焦鏡，直接買(mǎi)定焦鏡也是更節(jié)省的做法。