青年水庫溺亡 判同伴承擔責任

小魚

本報訊（通訊員 田榮艷 記者 吳萍）三名90后青年相約水庫玩耍，一人溺水身亡，溺亡者家屬向其同伴及與水庫毗鄰的公司訴賠。經(jīng)法院審理，溺亡者同伴因施救不力也擔責，連同水庫毗鄰的公司一同賠償。2012年8月27日，小萌、小虎以及小凱三人相約到位于“黃土地生態(tài)旅游公司”（以下簡稱黃土地公司）隔壁的“永壽西湖”喝酒玩耍。三人自帶啤酒騎摩托車前往，到達目的地后，三人在水庫邊喝酒聊天，小凱提議下水游泳，并自行進入水庫。

隨后，小萌和小虎先后下水，小萌感覺水涼，喊同伴上岸，小虎遂與小萌一起往岸邊走。此時，兩人聽到身后有異樣聲音，回頭發(fā)現(xiàn)小凱在水里掙扎。小虎和小萌試圖施救未果，遂騎摩托車回家找人幫忙。1小時后，小凱家長趕到現(xiàn)場并致電110，小凱被打撈上岸，公安局現(xiàn)場確認小凱系落水后溺水身亡。

事件發(fā)生后，小凱父母認為一同游玩的小萌、小虎在小凱落水后未及時搶救，應承擔責任。同時，他們認為水庫作為黃土地公司的一個景點，該公司未盡到管理人的安全保障義務，應承擔主要責任。遂將小萌、小虎以及黃土地公司告上法庭，要求三被告賠償喪葬費、死亡賠償金等。

永壽縣法院經(jīng)審理后認為，小凱作為完全民事行為能力人，放任自己的生命安全處于危險之中，故其對自身的死亡應承擔主要責任。在小凱入水后，小虎、小萌未予以切實阻止，對小凱的死亡應承擔次要責任。

三人通過黃土地公司景區(qū)時未購買門票，雙方不具有合同關系，黃土地公司也有“禁止在湖內(nèi)游泳、戲水”的告示，故不應承擔管理人的安全保障義務。但黃土地公司管理不善，在三人穿越景區(qū)時，未加以阻止，客觀上為三人在水邊飲酒、戲水提供方便，故間接上對小凱的死亡存在過錯，應與小萌、小虎一起承擔賠償責任。據(jù)此，法院判決小虎、小萌各承擔16673元賠償責任，黃土地公司承擔22230.6元賠償責任。

（文中人物均為化名)

西北狐

遠離兇險，給家人和他人一個安心