男子兩地組建家庭去世后 140 萬財產(chǎn)起糾紛

小魚

         河北男子郭某在老家同原配謝女士結(jié)婚生子后，在外出做生意期間，與黑龍江的趙女士相識竟又辦理結(jié)婚證，結(jié)婚后并生育一子，但不料郭某在2012年1月回河北探親途中遭遇車禍身亡，留下一處房產(chǎn)變賣所得140萬，由于雙方都認為各自是郭某的合法妻子，因此對簿公堂爭取各自對該筆款項的分割權(quán)。昨日上午，該案在咸陽中院二審開庭審理。

■事件：兩地組建家庭死后遺產(chǎn)起糾紛

今年54歲的謝女士是河北衡水人，1982年與當?shù)卮迕窆辰Y(jié)婚成家，并隨后在1983年、1985年分別與其育有兩子，之后郭某一直在外地做生意。2012年1月，郭某回河北探親期間，遭遇車禍不幸去世，由此引發(fā)了其在河北、咸陽兩地“組建”的兩個家庭之間，因為一套房產(chǎn)變賣后140萬元的遺產(chǎn)糾紛。

記者從今年4月咸陽秦都區(qū)法院的一審判決上看到，死者郭某生前除在河北老家同謝女士結(jié)婚，并生育兩子外。1993年，其在外出做生意期間，在黑龍江經(jīng)人介紹認識了趙女士，當時郭某稱其已離婚，隨后就與趙女士領(lǐng)取結(jié)婚證一起生活，1998年趙女士為其生下一子?；楹?，郭某與趙女士兩人來到西安從事廢舊金屬收購生意，并于2007年在咸陽聯(lián)盟一路購買了一處房產(chǎn)，2010年3月在西安投資購得一處門面房。

2012年1月郭某車禍去世后，謝女士及家人趕到咸陽，用手中的結(jié)婚證將聯(lián)盟一路房產(chǎn)變更到其兒子郭某某名下，并將西安購得門面房變賣的140萬元全部拿走。由于沒有分到應(yīng)得財產(chǎn)，趙女士作為原告將謝女士上訴至秦都法院，要求返還其應(yīng)得的財產(chǎn)。經(jīng)秦都法院一審審理后，認為郭某與趙女士從1993年開始生活在一起，其2010年所購的西安市區(qū)門面房應(yīng)視為共同財產(chǎn)，變賣房產(chǎn)所得的140萬趙女士應(yīng)享有50%的所有權(quán)，同時考慮到郭某與趙女士兩人共同生活期間，還育有一子尚未成年，考慮到其今后生活成長需要，遂依法判決被告謝女士從140萬收房款中，返還趙女士95萬。

一審判決后，由于對該案件判決不服，謝女士上訴至咸陽市中院，要求重新審理。

■二審現(xiàn)場：雙方質(zhì)疑彼此身份

昨日上午，咸陽市中院民一庭依法開庭審理該案。在庭審中，上訴人謝女士與被上訴人趙女士，對彼此身份提出質(zhì)疑，互不承認對方和郭某為合法婚姻夫妻關(guān)系。

上訴人謝女士代理律師認為，郭某與謝女士從1982結(jié)婚，婚后生育兩個兒子，雖然結(jié)婚證存在“瑕疵”，但存在合法的事實婚姻關(guān)系，因此趙女士與郭某之間的婚姻關(guān)系為非法，因此無對該筆財產(chǎn)的分割權(quán)，同時對趙女士當庭出示的，1993年由黑龍江民政部門頒發(fā)的結(jié)婚證表示質(zhì)疑。

而被上訴人趙女士的代理律師則認為，郭某與趙女士結(jié)婚前，出示過一份法院判決的離婚判決，證實當時郭某已經(jīng)與謝女士離婚，因此兩人才辦理結(jié)婚登記，而且婚后這些年郭某一直和趙女士生活在西安，兩人現(xiàn)在擁有的財產(chǎn)是兩人一起辛苦打拼出來的，因此對郭某財產(chǎn)應(yīng)享有分割權(quán)。

由于雙方都彼此提出的證據(jù)都提出了質(zhì)疑，昨日法院在聽取了雙方當事人及辯護律師質(zhì)證意見后，并沒有當庭宣判，要求雙方先進行庭外調(diào)解，如若雙方調(diào)解不成，法院將依據(jù)案件事實擇日宣判。

       本報記者張林

天天海藍

  重婚如此簡單

無量歡僖緣

3P呀

為你掛念

難道重婚了辦證的時候顯示的資料信息工作人員都不知道嗎