簽到天數(shù): 8 天 連續(xù)簽到: 1 天 [LV.3]偶爾看看II
超級管理員
- 積分
- 54434
|
今年1月30日,一輛裝有36噸純苯的罐車在彬縣服務(wù)區(qū)發(fā)生泄漏。當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門趕到現(xiàn)場,經(jīng)過三天兩夜終于處置妥當(dāng),但卻產(chǎn)生了178萬余元的處置費(fèi)用。車主因支付不起這筆費(fèi)用,罐車仍未要回。而彬縣環(huán)保局稱費(fèi)用全部屬實(shí),已向法院起訴對方。目前,彬縣人民法院正在審理此案。
事發(fā)純苯罐車在服務(wù)區(qū)泄漏
今年1月22日,河南省濮陽市的陳文玲押著哥哥陳文秀的罐車,從新疆往山東承運(yùn)36噸純苯。1月30日中午,當(dāng)車行駛到彬縣服務(wù)區(qū)休息時,罐車閥門出現(xiàn)泄漏,陳文玲趕緊用桶接,并報(bào)了警。
據(jù)彬縣環(huán)保局副局長唐榮介紹,當(dāng)日中午1時許接到報(bào)案,由縣政府應(yīng)急辦統(tǒng)一指揮消防、安監(jiān)、環(huán)保、電力等部門上百人參與搶險(xiǎn)。
苯是有毒化學(xué)品,非常危險(xiǎn),且罐車停車的地方不遠(yuǎn)處就有一個排水管道直通涇河河灘。
“我們趕到現(xiàn)場時,從罐車泄漏下來的苯已經(jīng)有一些流入了管道,救援人員立即聯(lián)系了陜西新天地固體廢物綜合處置有限公司(下稱‘新天地公司’)的專業(yè)人員來處置?!?br />
新天地公司的員工沒來之前,唐榮說他們臨時修建了兩個小壩面,防止苯流入涇河。此外,還在污水井排泄口挖了一個坑,截留泄漏出來的苯。
罐車泄漏的閥門被修好后,各部門又對被污染的水和土進(jìn)行了處理。經(jīng)過上百人三天兩夜的努力,這次事故終于處置妥當(dāng)。
陜西省環(huán)保廳應(yīng)急中心的一則通告中寫道:“該事件泄漏苯約300公斤,當(dāng)?shù)卣碍h(huán)保部門反應(yīng)迅速,處置措施到位,使泄漏污染物未進(jìn)入水體、農(nóng)田,對周圍環(huán)境無明顯影響,苯泄漏事件成功處置?!?br />
費(fèi)用泄漏產(chǎn)生178萬處置費(fèi)
彬縣環(huán)保局要求陳文秀支付這次泄漏事件共178萬多元的處置費(fèi)。唐榮認(rèn)為這筆錢“一分錢罰款也沒有,全部是泄漏處置的費(fèi)用?!?br />
由于陳文玲付不起178萬多元的處置費(fèi),罐車事后被暫扣在新天地公司,彬縣環(huán)保局將罐車的掛靠公司告上了彬縣人民法院,其訴訟請求為:“依法判處被告賠付危廢處置費(fèi)、搶險(xiǎn)救援費(fèi)、環(huán)境檢測費(fèi)用共1786140元?!钡@178萬多元的費(fèi)用并非全部來自政府,其中相當(dāng)大一部分來自新天地公司。
罐車掛靠公司在3月5日又向彬縣人民法院提交了追加被告申請書,追加陳文秀為被告。這家公司認(rèn)為事故車輛的實(shí)際車主為陳文玲的哥哥陳文秀,掛靠公司與陳文秀之間簽訂有協(xié)議,約定由陳文秀承擔(dān)一切事故責(zé)任。
4月25日和6月21日,此案兩次在彬縣人民法院開庭,但仍沒有審理結(jié)果。
唐榮說,178萬多元中有1476140元是新天地公司救援和處置污染物的費(fèi)用。
新天地公司總工辦副主任何富軍介紹,之所以會產(chǎn)生這么多費(fèi)用,主要是處理被污染的水和土的費(fèi)用比較高?!氨晃廴镜乃屯量偣?00多噸,處置每噸水需要1500元,每噸土需要3500元。”此外,還包括每位救援人員每小時30元的補(bǔ)貼?!斑@30元并不多,其他救援隊(duì)伍的補(bǔ)貼費(fèi)用更高?!焙胃卉娬f。
質(zhì)疑待命車未救援也收費(fèi)
對于這樣一筆賬,陳文秀和被告方面律師在接受采訪時認(rèn)為存在證據(jù)不足和訴求金額過高等問題。
首先,交通局153600元的賬單中,車輛一項(xiàng)寫道:30日晚和31日晚禮泉運(yùn)土車輛為25輛,原地待命車33輛。陳文秀認(rèn)為,原地待命車比實(shí)際工作的車還要多,這些費(fèi)用不合理。
此外是餐飲費(fèi),其中1月30日晚飯包括水盆羊肉80份、自助餐240份、臊子面160碗、烤餅450個、砂鍋饸烙46份、饅頭600個。陳文秀認(rèn)為,當(dāng)?shù)孛襟w報(bào)道救災(zāi)三天兩夜一共出動了300多人次,而頭一天晚上的飯夠800人吃了。還有在超市費(fèi)用明細(xì)單中,列有王中王、鍋巴、花生、雞爪、可比克等。
另外,對于消防車油料費(fèi)的收取,被告方面律師認(rèn)為,消防救災(zāi)應(yīng)該是免費(fèi)的,沒有理由向當(dāng)事人要錢。在費(fèi)用明細(xì)單中還包括賠償50多棵果樹一項(xiàng),但陳文秀表示,“現(xiàn)場我有錄像,沒有這些果樹?!?br />
除了質(zhì)疑政府處置費(fèi)用,陳文秀和被告方律師還質(zhì)疑了新天地公司開具的賬單。
陳文秀的親戚張義軍覺得這件事情還有疑點(diǎn):首先,6月21日,此案第二次開庭時,彬縣環(huán)保局手里的賬感覺是后來做的,那紙張又白又光,沒有褶皺,這不符合常理。第二,車主在找彬縣環(huán)保部門要車時,對方一直拖著不給,車?yán)锏谋皆臼菍儆谄渌镜?,對方也扣著不給。而且對方還讓車主簽字,準(zhǔn)備將車內(nèi)的苯賣掉。
回應(yīng)既已起訴就讓法院來審吧
對此,昨日中午,唐榮解釋說,陳文秀質(zhì)疑的待命車輛多于工作車輛,是因?yàn)楝F(xiàn)場挖掘機(jī)少,等待前去拉土的車輛被當(dāng)成了待命車輛?,F(xiàn)場是否有果樹的問題,唐榮確定絕對有。“陳文秀是事后去現(xiàn)場錄像的,我們是事發(fā)時為了機(jī)械通過,將果樹砍伐的,所以他肯定見不到?!?br />
其他方面的質(zhì)疑,唐榮說他并不知情?!凹热灰呀?jīng)起訴到法院,那就讓法院來審理吧。”
本報(bào)記者 車陽陽 劉軍偉
|
|