一级爱做片免费观看久久_欧美一级激情在线观看_成牟人精品视频免费观看_久久久久久久被弄到高潮

西咸城事

所屬分類: 論壇 西咸城事

本版主題: 7869

今日更新: 2

咸陽(yáng)新聞,西咸新聞、咸陽(yáng)要聞、西咸要聞、今日咸陽(yáng)、今日西咸、城市動(dòng)態(tài)發(fā)布。
發(fā)布新主題

安康一人大代表3200萬(wàn)換取保候?qū)? 最終法院判無(wú)罪

1 / 13535
     

該用戶從未簽到

934

主題

413

回帖

2513

積分

責(zé)任編輯

積分
2513
跳轉(zhuǎn)到指定樓層
樓主
發(fā)表于 2015-9-9 10:53:16 | 只看該作者 回帖獎(jiǎng)勵(lì) |倒序?yàn)g覽 |閱讀模式
本帖最后由 windy北方 于 15-9-9 10:54 編輯

商業(yè)合作破裂,安康市漢濱區(qū)人大代表彭世明為此深陷牢獄500多天。為能被取保候?qū)彛募胰撕屯赂冻隽?200萬(wàn)代價(jià),換來(lái)兩張“諒解書(shū)”??勺罱K,法院判決彭世明無(wú)罪,人大代表也被恢復(fù)。

彭世明疑惑:無(wú)論合同詐騙還是挪用資金,都屬于公訴案件。假如自己真的有罪,難道就能因?yàn)榫揞~補(bǔ)償“私了”嗎?他又能否追回巨額補(bǔ)償?

進(jìn)入2015年,安康人彭世明的生活開(kāi)始恢復(fù)正常。安康市漢濱區(qū)人大常委會(huì)也恢復(fù)了他人大代表的職務(wù)。2012年7月6日至2014年12月12日,他一度被合作伙伴控告涉嫌合同詐騙,后檢察機(jī)關(guān)又變更罪名指控他涉嫌挪用資金。為此,他兩度失去人身自由共計(jì)534天。2014年12月12日,法院判決彭世明無(wú)罪、并當(dāng)庭釋放。失去自由前,彭世明曾是安康當(dāng)?shù)刂拿駹I(yíng)企業(yè)家、陜西省勞動(dòng)模范,并多次連任安康市和漢濱區(qū)兩級(jí)人大代表。

“風(fēng)水寶地”招來(lái)眾開(kāi)發(fā)商

這一切,都禍起一塊被公認(rèn)為風(fēng)水極佳的臨江土地。安康市七里溝,東西走向的漢江和南北通暢的安康大道在這里形成了一個(gè)巨大的十字。始建于1969年的原國(guó)營(yíng)安康市水泥廠就位于十字東北角的坡地上。

1963年出生的彭世明1999年到水泥廠先后擔(dān)任副廠長(zhǎng)、廠長(zhǎng)。后來(lái),水泥廠改制為股份制企業(yè),并更名為陜西安康健平水泥有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱“健平水泥”)。彭持股33%,出任法定代表人和董事長(zhǎng)。

2008年前后,安康城市發(fā)展向漢江以北擴(kuò)張,并提出“一江兩岸、生態(tài)安康”的口號(hào)。健平水泥于是整體搬遷。老廠房拆除后,許多人發(fā)現(xiàn),這里是一塊“風(fēng)水寶地”,南可俯瞰整條漢江和安康舊城,西鄰安康大道。2009年凱始,彭世明一邊申請(qǐng)工業(yè)用地變更商業(yè)綜合用地,一邊尋找合作伙伴。2010年7月,彭世明代表健平水泥和和安康市天工房開(kāi)發(fā)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“天工地產(chǎn)”)簽署了開(kāi)發(fā)合同。雙方合同約定合同簽訂后10日內(nèi)交納保證金1000萬(wàn)元,其余2000萬(wàn)開(kāi)工前到賬。

2010年7月底,天工地產(chǎn)給健平水泥劃賬1000萬(wàn)元。但讓彭世明感覺(jué)蹊蹺的是,這1000萬(wàn)元除300萬(wàn)來(lái)自天工地產(chǎn)賬戶外,其余700萬(wàn)元來(lái)自8個(gè)私人賬戶。

彭世明找到其中一個(gè)賬戶戶主,對(duì)方說(shuō)天工地產(chǎn)老板張某說(shuō)自己在漢江邊有一個(gè)地產(chǎn)項(xiàng)目需要資金,投資即視為入股。彭世明感覺(jué)天工地產(chǎn)實(shí)力不夠,自己被騙了,于是以對(duì)方延遲交納保證金構(gòu)成違約為由,要求解除合作合同。但張某認(rèn)為1000萬(wàn)保證金已經(jīng)到賬,沒(méi)有理由讓自己退出合作。

2010年10月21日,健平水泥將其中300萬(wàn)元保證金退到天工地產(chǎn)銀行賬戶。同年12月底,彭世明代表健平水泥將天工地產(chǎn)起訴到安康市漢濱區(qū)人民法院,要求法院依法解除雙方此前簽署的地產(chǎn)開(kāi)發(fā)合同。起訴書(shū)稱,另有700萬(wàn)元由于不知道該退給何人,所以至今無(wú)法返還,要求法院確認(rèn)。漢濱區(qū)人民法院受理了訴訟。

人大代表涉合同詐騙被拘

就在彭世明感覺(jué)被騙后,又找到新的合作對(duì)象——西安新澳源置業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱新澳源)的老板郭某。

彭世明稱,在和郭某接觸初期,他曾談到企業(yè)資金緊張,可能會(huì)找郭某借錢(qián)。郭某當(dāng)場(chǎng)答應(yīng)借1000萬(wàn)。2010年7月26日、27日,彭世明的個(gè)人銀行卡上收到了郭某的資金1000萬(wàn)。未和天工地產(chǎn)解除合同的情況下,2010年8月28日、30日,健平水泥與新澳源置業(yè)在安康簽署開(kāi)發(fā)合作協(xié)議。項(xiàng)目名稱為帝標(biāo)國(guó)際大酒店和江景小區(qū)。

期間,安康有一家化工廠轉(zhuǎn)讓,彭世明將情況告訴郭某。郭某實(shí)地查看后認(rèn)為這塊地將來(lái)可開(kāi)發(fā)為高檔別墅區(qū)。再次借給彭世明1000萬(wàn)元,讓其購(gòu)買企業(yè)股權(quán)。

時(shí)間到了2012年7月6日上午,安康市健平水泥廠突然來(lái)了三名警察,稱正在追查一起涉稅案件,需要彭世明配合。但到了漢濱分局,警察開(kāi)始追問(wèn)健平水泥和天工地產(chǎn)的合作始末。

原來(lái),健平水泥和新澳源置業(yè)簽署合作協(xié)議后,項(xiàng)目進(jìn)展不順利。這時(shí),有地方官員向彭世明介紹了重慶某投資公司。

2011年1月13日,健平水泥、重慶公司和新澳源置業(yè)三方簽署《項(xiàng)目共同開(kāi)發(fā)協(xié)議》。協(xié)議約定組建新的陜西安康健平房地產(chǎn)公司,并將合作項(xiàng)目變更為“漢江帝標(biāo)商貿(mào)城”,并約定此前健平水泥和新澳源簽署的合同作廢,新澳源繼續(xù)為新公司投資三千萬(wàn)元。彭說(shuō),三方協(xié)議簽署后,新澳源公司的資金遲遲不能到賬,一度對(duì)合作表現(xiàn)得不再那么積極……

彭世明介紹完情況后,警察才告訴他,新澳源置業(yè)的郭某向警方報(bào)案,稱健平公司和彭世明涉嫌合同詐騙。

關(guān)于這些,2012年的媒體報(bào)道中稱:“三家與彭世明簽了合同的公司經(jīng)過(guò)交換意見(jiàn),得知彭某玩的是‘一女三嫁’的把戲?!庇谑?,報(bào)警。

想“取保”被索巨額補(bǔ)償

當(dāng)日,彭世明被刑拘。 同年8月11日,安康市漢濱區(qū)人民檢察院認(rèn)為彭世明合同詐騙罪不成立,轉(zhuǎn)以“挪用資金罪”對(duì)彭世明實(shí)施逮捕。

2012年12月底,健平水泥委派副總彭世宏前往漢濱區(qū)人民檢察院,希望為彭世明辦理取保候?qū)?。檢察院負(fù)責(zé)人告訴彭世宏,要辦理取保候?qū)徔梢?,但必須要?bào)案人、新澳源置業(yè)老板郭某出一份“諒解書(shū)”。

之后郭某表示,出具“諒解書(shū)”可以,但要求健平水泥給自己一筆補(bǔ)償。幾經(jīng)談判,雙方最終確定包括償還此前郭某借給彭世明的2000萬(wàn)本息在內(nèi),健平水泥將待開(kāi)發(fā)土地20%的股權(quán)無(wú)償轉(zhuǎn)讓給新澳源置業(yè),另外再付500萬(wàn)元現(xiàn)金。

為了讓彭世明早點(diǎn)回家,弟弟彭世宏一咬牙,于2013年1月24日同新澳源置業(yè)簽署有關(guān)上述內(nèi)容的協(xié)議。2013年2月13日,在收到20%的股權(quán)(價(jià)值約3200萬(wàn))和500萬(wàn)現(xiàn)金后,新澳源置業(yè)出具了“諒解書(shū)”,請(qǐng)求有關(guān)部門(mén)對(duì)彭從寬處理。

春節(jié)將至,公司副總張樹(shù)斌詢問(wèn)彭世明取保候?qū)徱皇隆z察院負(fù)責(zé)人說(shuō),天工置業(yè)老板張某多次到檢察院反映彭世明“經(jīng)濟(jì)詐騙”。若想取保候?qū)?,必須讓張某出具“諒解?shū)”。

張某也提出出具“諒解書(shū)”有兩個(gè)條件,一是健平水泥曾向法院起訴天工地產(chǎn)要求解除合同,必須撤訴;二是必須給天工地產(chǎn)補(bǔ)償“違約金”,違約金含當(dāng)年待返還的700萬(wàn)共計(jì)2200萬(wàn)。為讓彭世明恢復(fù)自由,張樹(shù)斌和股東們勉強(qiáng)答應(yīng)。

2013年4月9日,張某代表天工地產(chǎn)向漢濱區(qū)人民檢察院出具了“諒解書(shū)”,建議司法機(jī)關(guān)對(duì)彭世明不予起訴。

4月11日,安康市中級(jí)人民法院出具民事調(diào)解書(shū),認(rèn)定雙方原合作合同解除,健平水泥補(bǔ)償天工置業(yè)2200萬(wàn)元。當(dāng)天下午,彭世明被漢濱區(qū)檢察院取保候?qū)?。此前,他在看守所一共呆?個(gè)月零6天。

法院終審認(rèn)定被告無(wú)罪


回家后,當(dāng)?shù)弥娙藶榱私饩茸约豪塾?jì)賠償超過(guò)3200萬(wàn)時(shí),彭世明嚎啕大哭。


2013年9月,健平水泥的42名股東聯(lián)名將天工房地產(chǎn)和彭世明等人告起訴到安康市中級(jí)人民法院,要求法院撤銷2013年4月11日為健平水泥和天工地產(chǎn)之間主持的調(diào)解協(xié)議。訴由是該調(diào)解協(xié)議時(shí)在大多數(shù)股東并不知情。


然而,集體訴訟的結(jié)果是,2014年4月3日,彭世明被重新羈押逮捕。檢察院將罪名由“經(jīng)濟(jì)詐騙”變更為“挪用資金”。


2014年4月23日,漢濱區(qū)人民檢察院以彭世明涉嫌挪用資金罪向漢濱區(qū)人民法院提起公訴。起訴書(shū)指控認(rèn)為彭世明挪用新澳源置業(yè)的1000萬(wàn)投資款。同年9月3日,漢濱區(qū)檢察院變更了部分指控內(nèi)容,繼續(xù)建議法院應(yīng)以挪用資金罪追究彭世明的刑事責(zé)任。


2014年12月12日,漢濱區(qū)人民法院一審做出判決,認(rèn)為檢察機(jī)關(guān)指控的挪用資金罪不成立,彭世明無(wú)罪,予以當(dāng)庭釋放。一星期后,漢濱區(qū)檢察院提起抗訴,認(rèn)為漢濱區(qū)法院一審判決彭世明無(wú)罪的理由不成立。在查閱了相關(guān)案卷資料后,安康市人民檢察院認(rèn)為漢濱區(qū)檢察院的抗訴不當(dāng),遂向安康市中級(jí)人民法院申請(qǐng)撤回抗訴。2015年5月28日,安康市中級(jí)人民法院簽發(fā)裁定,準(zhǔn)許安康市人民檢察院撤訴,一審判決生效。


2015年6月16日,彭世明向漢濱區(qū)人民檢察院遞交國(guó)家賠償申請(qǐng)書(shū),要求安康市公安局漢濱分局和漢濱區(qū)人民檢察院賠償個(gè)人各種損失合計(jì)約3360萬(wàn)元。其中3200萬(wàn)元為因自己蒙冤而造成的直接經(jīng)濟(jì)損失。6月26日,漢濱區(qū)人民檢察院國(guó)家賠償工作辦公室受理了彭世明的申請(qǐng)。


6月30日,恢復(fù)了彭世明的漢濱區(qū)第十七屆人民代表大會(huì)代表的職務(wù)。


若有罪,豈能巨額補(bǔ)償私了?


最近,正在等待國(guó)家賠償結(jié)果彭世明陷入了一個(gè)思考:無(wú)論合同詐騙還是挪用資金,都屬于公訴案件。假如自己真的有罪,難道就因?yàn)楸黄冉o了兩個(gè)商業(yè)伙伴巨額補(bǔ)償可以“私了”?


8月14日下午,安康市公安漢濱分局經(jīng)偵大隊(duì)負(fù)責(zé)人婉拒了采訪。而漢濱區(qū)人民檢察院一領(lǐng)導(dǎo)說(shuō),彭世明的國(guó)家賠償正在按程序進(jìn)行,如果辦案有錯(cuò),該怎么處理就怎么處理。


8月底,華商報(bào)記者多次聯(lián)系新澳源置業(yè)負(fù)責(zé)人郭某,但截至記者發(fā)稿未得到對(duì)方回應(yīng)。


陜西省律師協(xié)會(huì)理事、陜西省委政法委專家咨詢員,著名刑辯律師毛璟文認(rèn)為,受害方在與加害方達(dá)成和解協(xié)議基礎(chǔ)上、給司法機(jī)關(guān)出具諒解書(shū),這在法律上屬于刑事和解行為,一般常見(jiàn)于犯罪情節(jié)輕微的“酌定不起訴”。既然法院最終認(rèn)定被告人彭世明無(wú)罪,這就說(shuō)明表明本案不適用刑事和解。


他認(rèn)為,從所有法律文書(shū)來(lái)看,此案審查起訴階段,檢察機(jī)關(guān)基于“新澳源置業(yè)”與彭世明一方達(dá)成和解協(xié)議并出具諒解書(shū),所以對(duì)彭取保候?qū)彙:笠蚺矸椿?,檢察機(jī)關(guān)又重新對(duì)其采取羈押并提起公訴。刑事程序恢復(fù)足以表明上述和解協(xié)議并未得到檢察機(jī)關(guān)確認(rèn)。

毛璟文律師說(shuō),此案另一個(gè)焦點(diǎn)在于,此案中的兩次補(bǔ)償協(xié)議,“健平水泥”顯然是迫于壓力、為了讓彭世明早日自由而不得已簽署,協(xié)議內(nèi)容顯失公平,“如果真的是這樣,當(dāng)事人可以通過(guò)民事訴訟程序主張權(quán)利救濟(jì),由人民法院根據(jù)事實(shí)證據(jù)審查并依法作出實(shí)體處理。”


來(lái)源:華商網(wǎng)-華商報(bào)

這個(gè)人很懶,什么也沒(méi)留下
     

該用戶從未簽到

78

主題

212

回帖

433

積分

三級(jí)

積分
433
QQ
沙發(fā)
發(fā)表于 2015-9-9 14:36:40 | 只看該作者
高級(jí)模式
B Color Image Link Quote Code Smilies

本版積分規(guī)則

快速回復(fù) 返回頂部 返回列表